Systemback - резервирование и создание образа системы

[S.A.]

]Специально посмотрел форум Linux Mint на тему о Systemback. Ни одного упоминания положительного опыта его использования.

За форум  Linux Mint не скажу, а вот у себя нашёл свой скрин работы Systemback в UEFI режиме (не помню для какого форума делал)

Спойлер

[vita]

вот у себя нашёл свой скрин работы Systemback в UEFI режиме (не помню для какого форума делал)

Спойлер

С какой версии началась поддержка Systemback-ом установки на компьютеры с UEFI, не помню. Ваш опыт однозначно будет полезен. Спасибо!

[viktor_ja]

Опробовал новую версию Systemback 1.9.4. Версия новая, а недостатки старые. Не справляется Systemback с новой структурой каталогов системы. ISO-образ создаёт правильно, с симлинками вместо некоторых каталогов, а вот восстановление с него на носитель делает неверно, вместо симлинков - полновесные каталоги. И, как следствие, получаем увеличенный размер системы на носитель.
Скриншоты:
Загрузка с ISO-образа в Live-режиме

Загрузка с носителя после восстановления с ISO-образа

[ivm]

Опробовал новую версию Systemback 1.9.4. Версия новая, а недостатки старые. Не справляется Systemback с новой структурой каталогов системы. ISO-образ создаёт правильно, с симлинками вместо некоторых каталогов, а вот восстановление с него на носитель делает неверно, вместо симлинков - полновесные каталоги. И, как следствие, получаем увеличенный размер системы на носитель.

Хотелось бы конкретизации, насколько увеличился размер системы.

[ivm]

Не дождавшись ответа, проверил установку образа, созданного систембэком из майской Matuntu. Его размер с сильным сжатием получился 2,2 ГБ (в сети есть утверждение, что программа не создаёт образы более 2 ГБ)
Установил на компьютер с UEFI с сохранением пользовательских настроек. Система установилась на SSD за 12 минут. Чтобы сравнить размер файловых систем родительской и потомка, из-под третьей системы примонтировал две сравнимаемые. И действительно система, установленная при помощи последней версии систембэка 1.9.4,, отличается по своему составу и размеру (в моём случае на 2,2 ГБ). Не имеет симлинков и поэтому каталоги дублируются, увеличивая размер системы, несмотря на отсутствие свапфайла, который есть в родительской системе.

Плюс ко всему на созданной SB системе вылезла ошибка Caja, не позволяющая открыть файловый менеджер, хотя MC открыл каталог нормально.
Systemback для Ubuntu 20.04 нуждается в серьёзной доработке. Попробую сообщить о своих наблюдениях автору программы.

[vita]

на созданной SB системе вылезла ошибка Caja, не позволяющая открыть файловый менеджер, хотя MC открыл каталог нормально.
Systemback для Ubuntu 20.04 нуждается в серьёзной доработке.

Результаты тестирования Systemback 1.9.4 огорчили. Зато такую загрузочную флешку с созданным образом можно использовать без установки для ремонта установленной системы инструментами Boot-Repair, Gparted и другими, включёнными в состав ПО. Также она пригодна для сёрфинга, работы с документами и медиа файлами.
 

[viktor_ja]

Хотелось бы конкретизации, насколько увеличился размер системы.

Конкретного ответа здесь нет. Всё зависит от параметров испытуемой системы. Чем более "увесисты" папки каталогов на которые в системе приняты симлинки, тем больше разница в занимаемом пространстве.
Ваша идея обратиться к автору программы мне нравится, может и подправит.

[S.A.]

Года три назад я тоже столкнулся с не корректной работой Systemback. После восстановления системы перестали работать некоторые программы и другие мелочи. Систему пришлось переустановить. с тех пор Systemback'ом больше не пользуюсь.

[viktor_ja]

Результаты тестирования Systemback 1.9.4 огорчили.

Здесь пожалуй уместно сообщить, почему так получается.
Сначала в Debian 10, а потом и в Ubuntu 19.10 сменилась система каталогов. В Ubuntu 19.10 это событие не освещалось, а вот в Debian 10 есть такое сообщение:

...В debootstrap по умолчанию задействована опция "--merged-usr", при которой все исполняемые файлы и библиотеки из корневых директорий переносятся в раздел /usr (каталоги /bin, /sbin и /lib* оформлены как символические ссылки на соответствующие каталоги внутри /usr). Изменение применяется только для новых установок, в процессе обновления оставляется старая раскладка каталогов...

Подробности "революции" изложены в этой статье:
Preparing for a merged /usr in Debian (By Nathan Willis
January 7, 2016)
Подготовка к объединению /usr в Debian.

[vita]

Результаты тестирования Systemback 1.9.4 огорчили.

Здесь пожалуй уместно сообщить, почему так получается.

Благодарю за ссылку на статью от января 2016 года, хотя на эту тему имеется более ранняя информация на русскоязычном ресурсе OpenNET - Обоснование целесообразности переноса компонентов из корня в /usr от 27.01.2012.
Вместе с тем утилита Remastersys успешно справляется с сохранением новой каталогизации системы как при создании образа, так и по итогам его инсталляции. К сожалению, разработчик Systemback не смог полноценно реализовать функционал своей программы с учётом перехода на новую схему размещения исполняемых файлов.
 

[viktor_ja]

...Вместе с тем утилита Remastersys успешно справляется с сохранением новой каталогизации системы ...

Да, это так. Я тоже использовал Remastersys 3.5 от BaaTLT, правда в консольном варианте. Можно ещё использовать calamares или ubiquity, но первый не доводит дело до конца (требуется восстанавливать загрузку системы), а второй (ubiquity) притягивает много КДЕ-шнего. Обе утилиты могут быть установлены из штатного репозитория Ubuntu 20.04 и успешно справляется с сохранением новой каталогизации системы.

[vita]

Системный аналитик, программист, ИТ-менеджер Jackson Maran Leme ака MaranBr из Бразилии в 2022 году возобновил выпуск пакетов Systemback для Linux Mint с учётом версии дистрибутива.
Проверила в Matuntu-J установку пакетов из архива Systemback Version 1.8.702 for Linux Mint 21, базирующийся на Ubuntu 22.04 LTS



Программа успешно установилась с необходимыми зависимостями

Следующие пакеты установлены

casper (1.470.3)
libburn4 (1.5.4-1)
libisoburn1 (1.5.4-2)
libisofs6 (1.5.4-1)
libjte2 (1.22-3build1)
localechooser-data (2.89ubuntu3)
squashfs-tools (1:4.5-3build1)
user-setup (1.88ubuntu1)
xorriso (1.5.4-2)

По умолчанию интерфейс Systemback загрузился на языке системы. С дефолтными настройками образ установленной системы собрался в двух форматах: sblive и iso.
Второй вариант  (формат iso) положила на загрузочную флешку Ventoy и загрузила на компьютере в режиме UEFI. Меню образа было на русском языке! Система установилась из образа очень быстро.
P.s.: В процессе инсталляции нужно было сначала создать каталоги системы (я выбираю только корневой раздел /), затем выбирается загрузочный раздел boot/efi без форматирования с подтверждением каждого действия кнопкой с изображением зелёной обратно направленной стрелки. После этих действий стала активной кнопка Далее.
P.s.2: Также удачно из этого же архива программа установилась в тестируемую сборку с Mate на основе Ubuntu 24.04.

[ivm]

Отличная новость! Ещё 6 лет назад alv очень познавательно с картинками описал SYSTEMBACK с его альтернативами в своём блоге. Самый простой способ для создания бекапа установленной системы.

[Rondo Andante]

Раньше одно время активно использовала Systemback - до 8 точек отката. Но в 24 версии она меня огорчила. Попробовав сделать первую точку получила клон корневого диска (всех папок и файлов) в отдельной директории без сжатия без ничего.
В таком случае проще использовать продукты от Acronis - получаемый файл сохраняет всю дисковую структуру, гораздо меньше по обьёму, а  при создании второй точки использует метод zsync - сохраняет только изменения между версиями.
Может для создания Live приложение и подходит (хотя и тут есть вопросы в необходимости 2 файлов - Iso используется повсеместно) но для сохранения актуальности системы нет.

ЗЫ. Правда надо отдать должное - поскольку Acronis сначала создавался только для win (кроссплатформенным стал позже) то могут возникнуть проблемы с выбором  разделов для сохранения, если в системе их несколько. Например Uefi он определит точно а нужный для сохранения может оказаться не вторым,третьим (как в Gpated) а ... пятым. Для себя решила - перед необходимостью сохранения делать фотку с экрана gparted и руководствоваться объёмами занимаемого

[vita]

Для резервирования вместо Acronis, по-моему, лучше воспользоваться FSArchiver.
Обновлённый Systemback применяю в случае необходимости создания образа системы и только. При этом расписание по созданию точек восстановления отключаю из автозапуска.