Sunflower - двухпанельный ФМ

[Sam]

Двухпанельные ФМ не очень удобны для повседневного использования. Зато обладают мощным функционалом. По этому у меня поселился Sunflower, в дополнение к Caja, на тот случай, когда нужно поработать со множеством файлов.



Проект активно развивается. Пробовал его несколько раз в разное время, но сейчас его функционал полностью меня устроил. Дело не только в двух панелях, благо Caja тоже может открывать вторую панель, дело в очень удобной организации работы с большим количеством файлов. К примеру, очень нравятся выделение файлов по маске и выделение файлов по расширению. Легко выделить в папке, скажем, все файлы png. Или другие, по заданным критериям.  Поддерживается многовкладочность. Можно открыть терминал на вкладке.



Большое количество настраиваемых сочетаний клавиш. Может прятаться в трей. Поддерживается создание закладок, для каталогов, просмотр истории просмотренных каталогов и быстрый переход по ним, показ миниатюр для графических файлов, плагины... Много чего поддерживается, долго перечислять, это нужно пробовать. 
Установка:

Код: [Выделить]

sudo add-apt-repository ppa:atareao/sunflower
sudo apt-get update
sudo apt-get install sunflowerВсё же один недостаток есть: нет настройки шрифтов. Или я не нашёл. Хотя искал упорно. Мелковат немного.

[alv]

Наконец-то дошли руки покрутить Sunflower. Впечатления самые благоприятные: оказался практически полной заменой (для меня) самого известного из сыновей лейтенанта Шмидта коммандера Нортона, MC.
Так что в ближайшее время с меня статей.
А пока пара слов о не охваченном ТС:
устанавливать лучше не из PPA (там версия, остающая на полгода), а непосредственно с сайта разработчика, проект действительно обновляется интенсивно, мизерный номер версии - показатель только скромности автора;
шрифты изменить можно в Правка -> Настройка -> Список файлов, просто щёлкать на пересечении нужной строки и колонки Шрифт; причём шрифт для каждой строки можно поменять независимо, то есть, например, для имени файла - побольше, для даты - поменьше, а для расширения - вообще маленький; или - наоборот, как душа пожелает;
через Менеджер монтирования можно подключаться по Samba, FTP (главное для меня применение MC), sFTP и даже WebDaw.
Подробности - письмом
В общем, Sam - от имени по поручения себя любимого большое комсомольское "Спасибо" за наводку.

[alv]

Первый из обещанных очерков о Sunflower'е - его возможности, валяющиеся на поверхности.
Продолжение следует.

[alv]

Про настройки Sunflower'а.

[ivm]

устанавливать лучше не из PPA (там версия, остающая на полгода), а непосредственно с сайта разработчика, проект действительно обновляется интенсивно, мизерный номер версии - показатель только скромности автора;

Есть и третий источник этого ФМ - официальный репозиторий Ubuntu, куда, как известно, помещаются стабильные версии ПО. В репозитории Ubuntu версия Sunflower 3(60), а непосредственно у разработчика сейчас 3(61). Хотя каждый волен сам выбирать, чем им пользоваться.

[snowman-fedya]

Sunflower стоит у меня давно, вот обновил версию (спасибо alv). Но пользуюсь всё равно больше Double Commander. Может, по привычке. Хотелось бы сравнить непосредственно эти два фм, чем один лучше другого: по потреблению памяти, быстродействию, возможностям, расширениям, удобности интерфейса и тп. Вот навскидку могу указать один существенный минус Sunflower'a -- он не воспринимает "правый Enter", что на numpad, обязательно нужно пользоваться Enter'oм основной клавиатуры. А это неудобно.

Сейчас поискал в назначениях клавиш и добавил на действие клавишу KP_ENTER, заработал "правый Enter". Так что не всё ещё с ним плохо

[alv]

Есть и третий источник этого ФМ - официальный репозиторий Ubuntu

Разумеется, я начал с

Код: [Выделить]

apt search sunflowerувы, с результатом:

Код: [Выделить]

libmath-planepath-perl/xenial,xenial 122-1 all
  Perl module to calculate mathematical paths through a 2-D planeДа и сейчас

Код: [Выделить]

apt policy sunflowerвыводит:

Код: [Выделить]

sunflower:
  Установлен: 0.3.61
  Кандидат:   0.3.61
  Таблица версий:
 *** 0.3.61 100


[alv]

Сейчас поискал в назначениях клавиш и добавил на действие клавишу KP_ENTER, заработал "правый Enter".

У меня он работал "искаропки".
А сравнивать... любой двухпанельник имеет смысл сравнивать (ИМХО) только с MC. Это будет.
А так - для любого истинного приверженца детей лейтенант Шмидта ясно, что любому иному коммандеру до Krusader'а далеко. Но в нём столько функций, которые нужно изучать... И большинство которых в повседневной жизни избыточно

[snowman-fedya]

А сравнивать... любой двухпанельник имеет смысл сравнивать (ИМХО) только с MC. Это будет.
А так - для любого истинного приверженца детей лейтенант Шмидта ясно, что любому иному коммандеру до Krusader'а далеко. Но в нём столько функций, которые нужно изучать... И большинство которых в повседневной жизни избыточно

mc немного другая категория, если я зашёл по ssh консолью, то никакие мне sunflower-ы не помогут разве что остаётся надеяться, что far for linux доведут до ума и тогда будет с чем сравнить.

Krusader же кусок богомерзкого KDE и рассмотрению не подлежит небось, притянет с собой с сотню мб...

А Double Commander и Sunflower как раз одна весовая категория. Ну, ещё Gnome Commander, Tux Commander оттуда же... но я их как-то посмотрел и отбросил.

[alv]

Krusader же кусок богомерзкого KDE

А мы что, в молельне трясунов-пятидесятников диавола изгоняем?
Или всё-таки за функционал конкретной программы говорим?

[snowman-fedya]

Krusader же кусок богомерзкого KDE

А мы что, в молельне трясунов-пятидесятников диавола изгоняем?
Или всё-таки за функционал конкретной программы говорим?

Ну тогда можно и с функционалом Total Commander сравнивать. Ничего, что тот работает в оффтопичной винде, мы же за функционал говорим?

Runtu, Cintu, Matuntu -- все "тутошние" дистрибутивы далеки от KDE. Устанавливать себе пол-KDE только для суперпупер хорошего файл-менеджера как-то некузяво. А все сравнения идут к тому, чтобы выбрать один подходящий, и подходящий в рамках "тутошних" дистрибутивов.

[vita]

На мой взгляд, кому что нравится, то пусть и применяет. Зачем сравнивать и навязывать свои предпочтения. Посмотрела на оба менеджера: Sunflower и Double Commander. Разные как по интерфейсу, так и по функционалу, а для себя выбираю третий, не упомянутый здесь. Это я о свободе выбора.

[ivm]

Двухпанельные ФМ

Во времена DOS, когда простые операции с файлами выполнялись из командной строки, всевозможные командеры были хорошим подспорьем для лентяев. Единственное достижение NC - телнет - соединение двух машин. А всё остальное от лукавого, по-моему. Говорить о включении в систему какого-либо двухпанельника бессмысленно. Для самостоятельной установки любого ПО ограничений нет.

[alv]

Ну тогда можно и с функционалом Total Commander сравнивать. Ничего, что тот работает в оффтопичной винде, мы же за функционал говорим?

Дело не в том, что TC работает в оффтопической винде. А в том, что вследствие этого он по определению лишён очень важного для большинства из нас функционала. Например, сохранения атрибутики файлов. Или опознания формата файла по его хидеру, а не по так называемому "расширению".

Runtu, Cintu, Matuntu -- все "тутошние" дистрибутивы далеки от KDE. Устанавливать себе пол-KDE только для суперпупер хорошего файл-менеджера как-то некузяво.

Если бы я не могпрожить без Krusader'а (или любой другой KDE-программы)  - я не пожалел бы ради этого не то что 100 МБ - а и гигабайта.
Правда, тогда и выбрал бы средой KDE же. Что делал во времена, когда KDE-приложения были лучшими в своём классе.
Увы, времена эти ушли в историю вместе с KDE 3.0
Правда

А все сравнения идут к тому, чтобы выбрать один подходящий, и подходящий в рамках "тутошних" дистрибутивов.

Если первый попавшийся двухпанельник оказывается подходящим - смысла смотреть остальные не вижу: не та программа, без которой прожить невозможно.
Лет десять назад смотрел все, которые тогда были. Ни один подходящим мне не показался - так и остался с MC.
Сейчас - оказалось, что Sunflower делает всё, что мне от двухпанельника нужно.
Так зачем искать добро от добра?
Лучше вот на Focus Writer поглядеть - неожиданно оказалось, что он далеко не так убог, как выглядит на первый взгляд.

[snowman-fedya]

На мой взгляд, кому что нравится, то пусть и применяет. Зачем сравнивать и навязывать свои предпочтения. Посмотрела на оба менеджера: Sunflower и Double Commander. Разные как по интерфейсу, так и по функционалу, а для себя выбираю третий, не упомянутый здесь. Это я о свободе выбора.

И какой же?